Milosci hormony

Dla wielu ludzi milosc jest najwazniejsza rzecza w zyciu i powiedzenie im
"milosc nie istnieje, jest tylko chemia" jest jak detonacja bomby atomowej w
postaci monologu o tym stanie emocjonalnym. Dla mnie osobiscie zauroczenie a
kochanie to , to samo tylko ze jak jestesmy w zwiazku młodzieńczym to mozna
nazwac to zauroczeniem bo nie jestesmy przywiazani zyciowo do danej osoby.
Kochanie zaczyna sie wtedy kiedy druga osoba w ktorej jestesmy "zauroczni"
staje sie czescia naszego zycia ( mieszkamy z nia albo myslimy powaznie o
wspolnej przyszlosci). Za hormony odpowiedzialne temu procesowi odpowiadaja
fenyloetyloamina dlatego gdy jestesmy poteznie zauroczeni czesto zapominamy
o roznych rzeczach ,jestesmy bardzo pobudzeni ogolnie to mozg podobnie
zachowuje sie jak pod wplywem amfetaminy tylko kilka razy o słabiej
(amfetamina jest pochodna i jest silniejsza od fenyloetyloaminy). Ogólnie to
wszystkie hormony w mozgu sa polaczane w jedna nic i gdy powstaje jeden to
mozg wysyla sygnal zeby powstał drugi. Amfetamina dziala na podobne
polaczenie neuronalne jak fenyloetyloamina. Zreszto kazda substancja
umyslnie podanda dla zamierzonego celu ma swojego odpowiednika w naturalnej
postaci w organizmie. Np THC zawarty w konopiach indyjskich działa na
receptory komórek nerwowych zwanymi neuronami. Ktore nastpenie wydzielaja
anandamid ktory organizm wytwarza w chwilach odpoczynku lub krotkiej
drzemki. Kolejnym hormonem milosci jest dopamina ktora wydziela sie w
nadnerczach (podczas palenia tytoniu) dlatego lubimy kochac i byc kochani
tak samo palacz czuje przez palenie przyjemność. Ja chociaz o tym wiem to
gdy kogos kocham nie staram sie myslec o milosc jako chemii tylko o czyms co
"wisi" w powietrzu i jest ciagle razem ze mna.

Prosze o komentarze i poprawki ;)

Damian <mb...@wp.pl> napisał(a):

> Prosze o komentarze

Ignorancki belkot.

> i poprawki ;)

Chyba zartujesz - toz to pod wzgledem i merytorycznym i stylistycznym istna
"stajnia Augiasza". "W gownie to i Salomon nie wyrzezbi"...

Ale zrobie mala uwage odnnie pewnego faktoidu, ktory tu powtorzyles, a ktory
juz nie raz spotkalem w pop-naukowych pisadlach najlichszego gatunku. Chodzi
mianowicie o rzekomy zwiazek 2-fenyloetyloaminy ze stanem "milosci".

Naukowa literatura *nic o zwiazku miedzy beta-PEA a miloscia nie wspomina*.
Malo tego, w ogole - o ile sie zorientowalem - rola fenyloetyloaminy w ludzkim
ukladzie nerwowym wydaje sie skromna i jest chyba nienajlepiej poznana. W
kazdym razie nie ukazal sie zaden artykul - a przynajmniej ja nie moge
takowego znalezc - ktory wiazalby ta substancje ze stanem psychicznym
popularnie zwanym "miloscia"/"zakochaniem".
Przeglad literaturowy kazdy moze zrobic sobie sam - nizej podaje linki do
kluczowych IMHO artykulow, a dalsze "sledztwo" nalezy rozpoczac od opcji
"Related articles":
[ http://tinyurl.com/ymsomf ] - przegladowka 1995r
[ http://tinyurl.com/ycyadb ]
[ http://tinyurl.com/y9u3fm ]

Juz dawno mnie zastanowilo, skad sie ow humbug (tj. relacja PEA-milosc) wzial
w plebejskiej literaturze popularno-naukowej. Stawiam hipoteze, ze jest to
wynik zwyklej pomylki nomenklaturowej, moze ekwiwokacji ("sementycznego
naduzycia"/"skrotu myslowego" - jak to sie dzisiaj mowi...). Otoz termin
"fenyloetyloamina" moze odnosic sie zarowno do zwiazku 2-fenyloetyloamina
[CAS: 64-04-0] (hiralna 1-fenyloetyloamina to juz inna bajka - bez
biologicznego znaczenia), jak i do *klasy zwiazkow* obejmujacej wiele
substancji - zarowno endogennych jak i egzogennych - psychoaktywnych, w tym 3
niezwykle wazne neurotransmitery: katecholaminy - adrenalina, noradrenalina,
dopamina. Katecholaminy (zwlaszcza dopamina - podstawowy mediator w szlakach
limbicznego systemu nagrody) niewatpliwie odgrywaja fundamentalna role w
neurofizjologii "zakochania" - podobnie jak w wiekszosci innych aktywnosci
psychicznych - stad niewykluczone, ze ktos kto pisze "fenyloetyloamina" w
rzeczywistosci ma na mysli wlasnie te neurotransmitery (tj. dopamine,
noradrenaline i adrenaline) zbiorczo.
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Phenylethylamine#Substitution_table ]

Jesli zas chodzi o neurofizjologie "parzenia sie" (nie wiem, jaki jest lepszy
odpowiednik angielskiego "mating") - w tym "milosci"/"zakochania" - to
wiekszosc wiedzy na ten temat pochodzi z badan nad monogamicznym ssakiem
modelowym - nornikiem preriowym Microtus ochrogaster
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Prairie_Vole ]. Badania te bardzo precyzyjnie
wskazuja na udzial wazopresyny i oksytocyny [ http://tinyurl.com/ybghle ].
Na temat badan nad nornikami:
[ http://tinyurl.com/ykm8hc ]
[ http://tinyurl.com/y8vlc7 ]
[ http://tinyurl.com/y2dzyd ]
[ http://tinyurl.com/tltan ]

Slyszalem tez cos o ostatnich badaniach wskazujacych na istotne znaczenie
prolaktyny.

Wiecej o "biochemii milosci" (choc nie recze za rzetelnosc):
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Love#Scientific_views ]
[ http://tinyurl.com/ygb3d4 ]
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Human_bonding#Interpersonal_chemistry ]
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Interpersonal_chemistry#Neurochemistry ]

pozdrawiam
Quasi

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Dnia 2006-11-03 22:06, Użytkownik Damian napisał:

[ciach błkot]

Rewelacja. Hormony powiadasz?. Możesz rozwinąć? Faktem jest, że OUN jest
bardzo skomplikowanym układem, ale nie znaczy to, ze aktywacja jednego
układu neuroprzekaźnikowego prowadzi, aż do takiej rewolucji w mózgu. Gdyby
tak było to raczej nas by nie było. Poza tym - nie myl pojęć
(hormon<>neuroprzekaźnik).

To znaczy jak? Poprzez wpływ na układ (między innymi) dopaminowy? Działa
jak DOI, meskalina czy MDMA?

Jak podam komuś wode w zamierzonym celu to poczuje sie ona tą wodą "upita"
- jak po alkoholu? Może podaj przykład jeżeli sie silisz na naukwość.

To w końcu THC odpowiada za uwalnianie anandamidu czy drzemka? Prawdą jest,
że THC nasila tworzenie eikozanoidów, ale nie byłbym tak kategoryczny w
takich stwierdzeniach, że jedynym efektem działania THC jest uwolnienie
anandamidu.

LOL. W korze nadnerczy czy w rdzeniu? ;) Czy to znaczy, że jak nie palimy
to sie nie zakochamy?(tak wynika z kontekstu). Poczytaj troche o dopaminie,
układzie nagrody i kary, a ponikąd także o uzależnieniach. Skąd wyszło Ci
takie powiązanie nadnerczy z układem DA???

Nic nie wiesz. To co napisałeś to bełkot. Poplątanie z pomieszaniem.
Poczytaj troche o fizjologii układu nerwowego, o receptorach,
neuroprzekaźnikach.

Tu nie ma miejsca na poprawki. A o PEA napisał ci Quasi.
Moje pytanie: masz świadomość o czym chcesz napisać i jakie informacje
chcesz umieścić w tekście? Bo wydaje mi sie, że nie.

--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew,
na które nie wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com